2020-10-28 2:27:44   ·网站首页 ·联系我们 ·招聘  
财经快讯 | 报刊出版 | 广播电视 | 新兴媒体 | 体育 | 媒体瞭望 | 读书 | 经济与法 | 管理观察 | 本网理事
财经人物 | 深度报道 | 科技教育 | 新闻观察 | 影视 | 健康体育 | 书法 | 权益保护 | 今日播报 | 广告办理
地方
频道
北京
天津
河北
山西
辽宁
江苏
上海
新疆
海南
重庆
四川
贵州
云南
西藏
陕西
甘肃
青海
宁夏
浙江
安徽
福建
江西
山东
河南
湖北
湖南
广东
广西
黑龙江
内蒙古
工作人员查询
通知公告
本网公告: ·本网特别说明 ·弘扬中华民族正能量 唱响梦想中国主旋律 ·全国百家网站寻找追梦人”大型主题采访活动启动。 ·本网特别声明 ·《祖国》杂志社多个岗位火热招聘中……
 
本站检索
人民网评:发国难财,必须快查严惩!
内蒙古检方直面形形色色虚假诉讼-中国新闻传媒网
  财经快讯
意大利前总理贝卢斯科尼因新冠肺炎
八旬老人轻信骗局,隆尧公安巧妙劝
银保监会:加强保险销售人员等保险
恒指低开0.07%报24120.
恒指低开0.07%报24120.
奥克斯空调能效标识不合格被顶格处
李克强:在精准防控疫情的同时积极
统计公报:我国经济总量逼近100
  报刊出版
隆尧东良镇举行“全民增收”村支书
“不忘初心 牢记使命”红色文化书
河北三河消防系列风采展示向人民报
公 交 车 公 交
为了一城平安——隆尧县城管局应对
抱 怨 是 一 种 劣 质 情
我们要不要追求“零病例”?吴尊友
香港3名男子涉嫌普通袭击及刑事毁
  广播电视
河北隆尧:“医养结合”为老年人打
英国计划封禁华为 商务部:坚决反
孕妇感染新冠要终止妊娠吗?专家答
港媒:涉嫌非法集结被捕 香港海关
村民回忆鞭炮厂爆炸:第二次冲击波
遭暴徒刺伤港警回应伤情:已完成手
58同城、安居客被通报批评:未按
香港165万市民签名递交美领馆
 
媒体瞭望 您的位置:网站首页 →媒体瞭望
内蒙古检方直面形形色色虚假诉讼
文章来源:法治周末 作者:宋媛媛

资料图


法治周末记者 宋媛媛

2020814日,呼和浩特市人民检察院发布重要通告:为维护人民群众合法权益,打击和惩治虚假诉讼,维护司法公正和司法权威,推动社会诚信体系建设,构建平等、诚信、公正、法治的和谐社会,面向全市征集民事虚假诉讼案件线索。

打击虚假诉讼,内蒙古多地检察机关已经展开行动,如通辽、赤峰、包头、阿拉善等地,据正义网报道,仅通辽市,截至201912月,该市两级检察机关共发现虚假诉讼案件线索76件,向法院发出再审检察建议19份,提出抗诉1件,法院已启动再审9件,改判3件;向公安机关移送案件线索8件,公安机关立案8件,依法批捕9人。

形形色色的虚假诉讼案

呼和浩特市检察院在通告中列举了虚假诉讼的10种表现形式,如:与夫妻一方恶意串通,捏造夫妻共同债务的;与他人恶意串通,捏造债权债务关系和以物抵债协议的;与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通,捏造公司、企业债务或者担保义务的等。虚假诉讼案件,可谓形形色色。

赤峰市元宝山区检察院曾经办理了一起虚假诉讼案,说起这个案子,十分曲折和蹊跷。

2014年,赵某某拿着一张借条将王某某夫妻二人起诉至元宝山区法院,要求二人偿还借款336000元。乍看,借条内容比较完整,上面写着:“今借给王某某作为借款人向赵某某借款叁拾万元整”,下面有小写金额,利息约定,并有被告人王某某的签字捺印。除此之外,赵某某还向法院提交了现金来源凭证,且有其他两个人的证言在卷佐证,一审法院认为,借条有效,王某某应负偿还责任。王某某的父亲不服一审判决,替儿子(已亡)向元宝山区法院上诉,可是法院没能支持他的诉讼请求。

检察机关通过调查发现,那张不伦不类的借条,其实是王某某出于哥们义气写的“担保条”,未实际产生借贷关系,两个证人事先串通做了伪证,遂向元宝山区法院提出再审检察建议。法院启动再审程序,撤销了原判,驳回了赵某某的诉讼请求,并对参与虚假诉讼的几个当事人作了罚款处理。

20181029日,通辽市检察院受理了通辽宏图包装有限公司的监督申请。宏图公司认为,2018928日,通辽市中级人民法院作出的由其向李某云、李某志偿还借款本息合计963万余元的判决错误,双方当事人不存在真实的债权债务关系,申请检察机关监督纠正。

通辽市检察院经调卷审查认为,法院的生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。在案件审查过程中,通辽市中级人民法院依职权自行启动再审,并于201986日作出改判,判决书认为,李某云、李某志关于借款本金数额、利息计算、实际给付情况等涉及借款重要事实的虚假陈述,严重违反诉讼诚信原则,判决驳回当事人的诉讼请求。科尔沁区检察院经调查核实,认为李某云、李某志涉嫌虚假诉讼罪,依法启动刑事立案监督程序,将案件线索移交给公安机关。

“我不是股东”的股权转让案是否涉嫌虚假诉讼?

20209月下旬,内蒙古某泰公司向呼和浩特市检察院递交了《涉虚假诉讼罪之刑事举报书》,举报本公司原法定代表人张某某及其女儿张某、原股东苏某某虚假诉讼。

20072月起,在某泰公司工商登记中,便有苏某某的股份,出资总额1040万元,股份占比曾高达86.67%。此后因为其他股东不断增资,截至20184月,苏某某的股份占比成为18.72%

20192月,张某向呼和浩特市回民区法院提起诉讼,称苏某某已经将股权转让给自己,请求法院判令某泰公司协助办理股权变更登记。彼时,公司已经“改组”,张某某不再担任公司法定代表人,张某是张某某的女儿。

诉讼中,苏某某被列为第三人,因其年事已高和健康原因常年居住海南三亚,本人未亲自到庭应诉,但聘请了诉讼代理人,并递交了两份海南省三亚市的《公证书》。

其代理人述称:“第三人与原告签订的股权转让协议是当事人的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,同意原告的诉讼请求。”

苏某某在两份公证书中,均陈述认可与张某的股权转让协议及本人签字的真实性,并认可已经收到股权转让款1040万元。

本案一审中,某泰公司提交了两份股东决议,证明在2014年签订的股东协议书中,明确苏某某已退股;在201710月签订的临时股东决议中,确定的某泰公司实际股东并无苏某某。

某泰公司认为,虽然苏某某在登记中是股东,但股东应当以实际持股人为准,因此对苏某某的股东身份和股份转让的真实性不予认可。

一审法院认为,原告与第三人苏某某签订的股权转让协议系双方真实意思表示,合法有效,判决支持了张某的诉讼请求。

某泰公司不服判决,向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。此后,案情出现重大“反转”。

本案二审中,苏某某更换了诉讼代理人,否认苏某某是某泰公司的真实股东,“出资”是原法定代表人张某某捏造的,其不认识原告张某,是张某某拿着《股权转让协议》到海南让苏某某签字的。

代理人称,苏某某与张某某之间有借贷关系,所出具的收到700万元股权转让款,实为偿还借款,而另外的340万元股权转让款收据,实际并未支付,也是应张某某的要求出具的。

但二审法院认为,苏某某二审所举证据与一审所举的证据相矛盾,违反禁止反言原则,故不予确认,驳回某泰公司的上诉,维持原判。

本案终审后,苏某某向三亚市公证处提出申请,请求撤销本案一审中证明股权转让“真实性”的两份公证书。

苏某某在申请书中说:“我是张某某在我不知情的情况下伪造的股东,没有实际股权,怎么能转让股权呢?我是为了张某某尽快还款并解脱股东给我带来的风险,才完全按照张某某的要求去做,前两份公证书不是我真实意思的表示,陈述的内容是虚假的,因此申请撤销。”

三亚市公证处经过复查,认为符合相关规定,依法作出《撤销公证书的决定书》,注明“被撤销的公证书自始无效”。

同时,苏某某又申请作了两份公证书,公证书中讲述了关于股份转让的前后经过,彻底否定了前两份公证书的说法。

据此,某泰公司向内蒙古高院提出再审申请,内蒙古高院认为苏某某系本案当事人,其陈述前后矛盾,且并未提供支持相反陈述理由的充分证据,违背了诚实信用原则和禁止反言原则。内蒙古高院经过审查,驳回了某泰公司的再审申请。

捏造事实是虚假诉讼的主要特征

在向检察院递交的举报书中,某泰公司认为张某某与其女儿合谋,基于张某与苏某某串通形成内容虚假的《股权转让协议》、1040万元股权转让款收据以及两份公证书,捏造出张某与苏某某之间的股权转让关系,并通过虚假诉讼获得法院有利判决,实现了张某从公司获利的目的,且已经导致公司和其他股东利益受损。“苏某某未实际投资,不具有股东身份”是某泰公司始终穷追不放的问题。

然而,当张某通过诉讼将苏某某名下股份变更到自己名下后,戏剧的一幕出现了,202068日,张某向某泰公司汇入1040万元,标注为“投资款”。某泰公司认为,张某时隔13年后补出资款的行为,恰恰印证了苏某某未出资的说法,而当下某泰公司18.72%的股份,保守估算在1.5亿元左右。

北京法律界人士郑力新在阐述如何鉴别虚假诉讼时说,捏造事实是虚假诉讼的主要特征。他分析,如果苏某某是公司股东,他不会在10年后股值增长数倍的情况下以原始出资额转让,更不会一再申明自己不是股东,放弃价值过亿元的股权。张氏父女对苏某某有无投资?是否公司股东?应当是知道实情的,明知苏某某非公司真实股东,捏造不存在股权转让事实和民事法律关系,且诉至人民法院,通过法院判决将股权转让变更,符合虚假诉讼的构成要件。

 

 

上一篇:内蒙古命犯“纸面服刑”7年续:系买凶案杀    下一篇:充分运用新思想 开创工作新局面
    
关于我们 | 机构设置 | 合作事宜 | 规章制度 | 重要通知 | 人事任免 | 驻外联络 | 内部刊物 | 联系我们 | 版权声明

版权所有:中新传媒网 (www.cmcpa.org.cn)
ICP许可证编号: 
京ICP备11039553号-3  
常年法律顾问:北京市长歌律师事务所  刘亚军
联系电话:010-58202691   电子邮箱:
zgxwcmw@163.com
编辑部地址:北京市朝阳区广渠路21号